Αρχείο για Νοέμβριος, 2009

Περί Καραμανλισμού και άλλων δαιμονίων…

Ενόψει της διαδικασίας εκλογής νέου προέδρου της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πολύς λόγος γίνεται για τον «Καραμανλισμό» και για το ποιος υποψήφιος τηρεί τις αρχές και τις αξίες του Καραμανλισμού περισσότερο από τον άλλο. Ας σκεφτούμε όμως λίγο τι είναι ο «Καραμανλισμός»…

Ο (original) Καραμανλής ήταν ένας πολιτικός αυτοδημιούργητος, που ξεκίνησε εκ του μηδενός από το χωριό του, το οποίο βρισκόταν στην Οθωμανική επικράτεια, και σφράγισε την πολιτική ιστορία της χώρας για πολύ συγκεκριμένες πράξεις του: για τα δημόσια έργα και τον εξηλεκτρισμό της χώρας αρχικά, για την επιλογή (καλή ή κακή) του ξηλώματος του τραμ και της αντιπαροχής ως ατμομηχανής ανάπτυξης, για τη σύγκρουση με το Παλάτι, για την αποκατάσταση της Δημοκρατίας, για το μεγάλο όραμα της ένταξης της χώρας στους ευρωπαϊκούς θεσμούς παρά τις σφοδρές αντιδράσεις της εποχής, κλπ. Αν η πορεία του ανθρώπου αυτού περιγράφει αυτό που ονομάζουμε «Καραμανλισμό», εγώ βλέπω τα παρακάτω στοιχεία: ανυπαρξία πολιτικού τζακιού, ύπαρξη λαμπρών ιδεών, εργατικότητα, διορατικότητα, αντίληψη ιστορικών συγκυριών και αναγκών, συγκεκριμένες ρηξικέλευθες ενέργειες προς συγκεκριμένη πολιτική, ύπαρξη οράματος…

Ο Καραμανλής ο νεότερος εξελέγη πρόεδρος του κόμματός του και κατόπιν πρωθυπουργός ως de facto θεματοφύλακας του «Καραμανλισμού», παρότι η ομοιότητα με το θείο του σταματούσε στο… ονοματεπώνυμο. Στην περίπτωσή του είχαμε πολιτικό τζάκι, λαμπρές σπουδές αλλά ανυπαρξία ιδεών, στρωμένη πολιτική καριέρα «εξ απαλών ονύχων» χωρίς όμως καμία αντίληψη της ιστορικής συγκυρίας, πολλή επικοινωνία αλλά κανένα όραμα, πολλά λόγια, αλλά καμία συγκεκριμένη πράξη, για την οποία θα θυμόμαστε την πρωθυπουργική του θητεία. Το θέμα «εργατικότητα» δεν το σχολιάζω καν…

Η χώρα πλέον βρίσκεται ενώπιον δραματικών προβλημάτων, τα οποία δεν δημιουργήθηκαν γιατί οι συνταγές που εφαρμόστηκαν ήταν «σοσιαλιστικές», «φιλελεύθερες» ή «καραμανλικές». Οι ως τώρα συνταγές ήταν μείγμα αφροσύνης και λαϊκισμού, σε μεγάλες ποσότητες. Σίγουρες λύσεις πλέον δεν εγγυάται καμία ιδεολογία, κανένας «-ισμός», πόσο μάλλον προσωποκεντρικός, όπως ο «Καραμανλισμός».

Ο νέος αρχηγός της ΝΔ δεν θα μας πείσει ότι είναι πραγματικά «καραμανλικός» ομνύοντας στο «δάκρυ του εθνάρχη» ή περιγράφοντάς μας πόσο αφοσιωμένος (-η) ήταν στον Κώστα Καραμανλή. Βαθιά «καραμανλικός» θα είναι μόνο αν συνειδητοποιήσει βαθιά την κρισιμότητα των στιγμών, αν μπορέσει να παρασύρει τη βολεμένη μας, αυτοκαταστροφική κοινωνία, σε ριζική ανασυγκρότηση και εκ βάθρων αναγέννηση, αν έχει πραγματικό όραμα για την Ελλάδα του 2050 και δε φοβηθεί να λάβει συγκεκριμένες αποφάσεις…

Αλλιώς, αν η ΝΔ (και η ελληνική κοινωνία), παρά το τραγικό προηγούμενο της άρτι ολοκληρωθείσας πρωθυπουργικής θητείας, συνεχίσει να θεωρεί το ονοματεπώνυμο ως εχέγγυο «καραμανλικής» αποτελεσματικότητας, ας εκλέξει την Άννα Καραμανλή

try {
var pageTracker = _gat._getTracker(«UA-7877169-1»);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}

Να φύγουν οι Κινέζοι!

Αναδημοσιεύω, χωρίς σχόλια, μια «ανοικτή επιστολή ενός Έλληνα πολίτη προς την υπουργό κα Λούκα Κατσέλη», την οποία έλαβα με e-mail:

Βεβαίως οι Κινέζοι… να φύγουν από το Λιμάνι!.. Απορώ γιατί ακόμα το συζητάμε και το συζητάτε κα Κατσέλη. Να φύγουν και γρήγορα. Και γιατί να φύγουν;Γιατί σταδιακά θα φέρουν στη χώρα μας 4 δις ευρώ. Μέχρι τώρα οι σωστές ξένες επενδύσεις ήταν αυτές που έπαιρναν λεφτά από την χώρα όχι που έδιναν.

  1. Γιατί θα φτιάξουν υποδομές (που θα μας μείνουν) αξίας 350 εκ ευρώ. Δηλαδή να μας χαρίσουν υποδομές; Πού ξανακούστηκε; Εμείς δώρα δεν παίρνουμε. Είμαστε αδιάφθοροι.
  2. Γιατί αυτοί οι Κινέζοι μας τα πρόσφεραν πριν από την διεθνή οικονομική κρίση. Και ενώ όταν ξέσπασε η κρίση όλοι οι επενδυτές διεθνώς αναίρεσαν τα προσυμφωνημένα μειώνοντας κατά πολύ τις προσφορές τους, ο πρόεδρος τους Hu Jintao είχε το θράσος να μην μειώσει την προσφορά του και να έρθει και ο ίδιος στην Ελλάδα για την υπογραφή.
  3. Γιατί για τα παραπάνω δεν τους πουλάμε τίποτα (ούτε κυριαρχικά δικαιώματα, ούτε στρατηγικό τομέα, ούτε εκατοστό Ελληνικής γης) παρά μόνο τους νοικιάζουμε τη ΜΙΑ μόνο προβλήτα των containers. Την άλλη θα τη δουλεύουμε εμείς οι Έλληνες.
  4. Γιατί έτσι θα φανεί ότι η μια προβλήτα που θα την δουλεύουν οι Κινέζοι θα τρέχει ενώ η άλλη που θα τη δουλεύουμε εμείς θα κάθεται.
  5. Γιατί έτσι θα φανεί η απόδοση (και η διαφορά) των Ελλήνων εργαζομένων κάτω από την Ελληνική κρατική διοίκηση και των Ελλήνων εργαζομένων κάτω από τη κινεζική διοίκηση (για την ίδια ακριβώς δουλειά).
  6. Γιατί πλήττονται 400 εργαζόμενοι του ΟΛΠ που σήμερα τη βγάζουν δεν τη βγάζουν με 80 χιλιάδες ευρώ το χρόνο νόμιμα (και άλλα τόσα και περισσότερα μέσω ιδιωτικών εταιριών).
  7. Γιατί έτσι θα φανεί ότι το κόστος λειτουργίας της κινεζικής προβλήτας θα είναι πολύ μικρότερο από το κόστος λειτουργίας της Ελληνικής.
  8. Γιατί υπάρχει κίνδυνος να φανούν σύντομα τα αποτελέσματα και έτσι να μας βάλουν όλους να δουλεύουμε για να πληρωνόμαστε και όχι όπως τώρα να πληρωνόμαστε χωρίς να δουλεύουμε.
  9. Γιατί του Έλληνα ο τράχηλος ζυγό δεν υποφέρει. Φυσικά εννοούμε ζυγό δουλειάς.
  10. Γιατί υπάρχει ο πολύ μεγάλος κίνδυνος να γίνει ο Πειραιάς το μεγαλύτερο λιμάνι της Μεσογείου. Και φυσικά το μεγαλύτερο λιμάνι θα έχει και περισσότερη δουλειά. Μπρρρ, μακριά από μας.
  11. Και γιατί τέλος κα Κατσέλη αν δεν διώξουμε τους Κινέζους, υπάρχει περίπτωση να έρθουν και άλλοι ξένοι επενδυτές στην Ελλάδα να δώσουν τα λεφτά τους και έτσι να αυξηθεί η πραγματική απασχόληση (μπρρρ… δουλειά δηλαδή), και η χώρα μας να κινδυνέψει να θεωρηθεί καλύτερος τόπος για επενδύσεις από τη Ουγκάντα και τη Ζιμπάμπουε.

Μα, να μην έχουμε σκεφτεί έξυπνα και φρόνιμα όπως οι καθηγητές των κρατικών πανεπιστημίων. Που «πριν πεινάσουν» βάλανε στο Σύνταγμα διάταξη που απαγορεύει την παράλληλη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Και έτσι γλίτωσαν και από τον ανταγωνισμό και από την συνεχή προσπάθεια και από την δια βίου εκπόνηση συγγραμμάτων.

try {
var pageTracker = _gat._getTracker(«UA-7877169-1»);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}

Ο κύριος «Ελληνικό Δημόσιο»

var gaJsHost = ((«https:» == document.location.protocol) ? «https://ssl.» : «http://www.»);
document.write(unescape(«%3Cscript src='» + gaJsHost + «google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E»));
Υπάρχει διάχυτη η αίσθηση στην ελληνική κοινωνία ότι το «οικονομικό πρόβλημα» για το οποίο μιλούν τα ΜΜΕ είναι το σύνηθες πρόβλημα του Ελληνικού Κράτους, το οποίο παράγει μεν ελλείμματα, χρωστάει, αλλά κάποια στιγμή τα μαζεύει από τους φόρους και καταφέρνει να κινηθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Ή συνεχίζει να δανείζεται βρε αδερφέ!…

Φοβάμαι ότι δεν είναι ακριβώς έτσι. Θα επιχειρήσω να σας παρουσιάσω το Ελληνικό Δημόσιο ως ιδιώτη, και βγάλτε τα συμπεράσματά σας:

Ο κύριος «Ελληνικό Δημόσιο» λοιπόν είναι ένας δημόσιος υπάλληλος, με σταθερό μισθό. Έβγαλε φέτος 25.000 ευρώ. Όχι άσχημα θα μου πείτε, καθώς δεν κουράζεται ιδιαίτερα και κάθε χρόνο παίρνει και μια μικρή αύξηση. Πράγματι, δε θα ήταν καθόλου άσχημα, αν δεν είχε ένα… μικρό προβληματάκι: το νοικοκυριό του ξόδεψε φέτος 39.000 ευρώ. Ξέρει ότι δεν έκανε και πολύ καλά, αλλά βρε παιδί μου, δεν μπορεί να κόψει κανένα έξοδο! Έχει βρει τη λύση όμως: πήγε στην Τράπεζα της γειτονιάς του και δανείστηκε τις 14.000 που του λείπανε για φέτος. Το πρόβλημα είναι ότι το κάνει χρόνια αυτό. Έχει φτάσει να χρωστάει 150.000 ευρώ στις Τράπεζες και πληρώνει ήδη 6.500 το χρόνο για να τα εξυπηρετήσει…

Για το 2010 αποφάσισε να σοβαρευτεί. Θα βγάλει 26.000, θα ξοδέψει 37.000, θα δανειστεί τις 11.000 που του λείπουν. Συγκλίνει σιγά-σιγά. Δεν μπορεί να τα κόψει και όλα, εκδρομές στα Παρίσια, ακριβά δείπνα, θέατρα… Δε βλέπει και άλλη λύση, δεν τον βοηθάνε και στην οικογένεια. Κάποτε σκέφτηκε να πουλήσει κάποια πραγματάκια και η γυναίκα του έπεσε να τον φάει: «τα ασημικά»!;; Προκειμένου να αποφύγει την κρεβατομουρμούρα, κατέληξε να μην ξαναπουλήσει ασημικά, άλλωστε έχουν στρατηγικό ρόλο στο σκρίνιο του σαλονιού. Από την άλλη ο γιος του κάνει συνέχεια φασαρίες, γιατί θεωρεί ότι δεν του δίνουν αρκετό χαρτζιλίκι. Τις προάλλες έβαλε γκαζάκι και του έκαψε το αυτοκίνητο…

Εγώ δε θα δάνειζα ούτε ένα ευρώ στον κύριο αυτό, εκτός αν έπιανε μια δεύτερη δουλειά και έκοβε τις σπατάλες για πολλά χρόνια. Γιατί, μεταξύ μας, μόνο τις 6.500 τοκοχρεωλύσια δεν μπορεί να κόψει… Επίσης, να έπειθε την οικογένεια ότι τα έσοδά του δεν δικαιολογούν αυτό τον τρόπο ζωής.

Εσείς πιστεύετε ότι μπορεί να ζει έτσι εσαεί; Θα τον δανείζατε κιόλας;

Οι αριθμοί είναι απολύτως ρεαλιστικοί: Έσοδα 49 δις, έξοδα 77 δις, εκ των οποίων 13 δις τοκοχρεωλύσια για δημόσιο χρέος 300+δις…

try {
var pageTracker = _gat._getTracker(«UA-7877169-1»);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}